Archive for s Biologia-Salud

El G-8 acordó reducir los gases contaminantes a la mitad recién en el 2050 (!!!)

AddThis Social Bookmark Button

DESILUSIÓN DE LOS PAISES EMERGENTES POR LA POSTERGACIÓN

El Grupo de los 8 países más industrializados del mundo (G-8) acordó el martes 8 de julio de 2008, en el segundo día de su cumbre en Toyako, Japón, reducir a la mitad la emisión de los llamados “gases de efecto invernadero“, que dañan la capa de ozono, en el año 2050.

Pero los países emergentes reunidos en el G-5 (China, India, Sudáfrica, Brasil y México) mostraron su “desilusión” porque habían reclamado una rebaja más ambiciosa en dos etapas: 25 a 40% de aquí al año 2020 y 80 a 95% hacia el año 2050.

El G-5 recordó la “responsabilidad histórica” de los países desarrollados por el calentamiento global que daña al mundo entero y compromete su futuro. Y también reclamó a los países ricos el liderazgo en la reducción “ambiciosa y efectiva” de los gases de efecto invernadero.

El documento aprobado por el G-8 (Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña, Alemania, Japón, Rusia, Italia y Canadá) fija objetivos a mediano y largo plazo que afectan también a los países que participan en Naciones Unidas en los debates por el calentamiento global.
Muchos países expresaron su interés en la energía nuclear comprendida como un instrumento clave para reducir la dependencia de combustibles fósiles y las consecuencias de las emisiones“, sostuvo el G-8 en el documento. En este sentido, enfatizó que “la no proliferación y la seguridad nuclear son los principios para un uso pacífico de la energía nuclear“.
El texto reconoce “el rol de las energías renovables y de la producción y el uso de biocarburantes como alternativas a los recursos fósiles“. Al respecto, destacó el recurso de las nuevas tecnologías como fuentes alternativas de energía, por primera vez como “parte integrante” del plan contra el cambio climático.
El club de naciones ricas ratificó también los esfuerzos para alcanzar los objetivos sobre biodiversidad fijados para 2010.

Organizaciones ambientalistas consideraron “insustancial” el acuerdo de los ocho países y reclamaron medidas urgentes para detener el daño ambiental. “ suscribe plenamente lo que declaró hoy (por el martes 8 de julio) el ministro de Ambiente de Sudáfrica, Marthinus van Schalkwyk, quien dijo que el acuerdo sobre el clima alcanzado por el G-8 es sólo un patético slogan sin sustancia“, advirtió el grupo ecologista en un comunicado.

Estados Unidos sin embargo manifestó que se lograron “progresos significativos” sobre cambio climático, según indicaron fuentes del gobierno norteamericano.
Excelente discusión, excelente declaración“, celebró la Casa Blanca al evaluar el documento del G-8.
El presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso, se manifestó “muy contento por los resultados del G-8 sobre cambio climático” y consideró que se alcanzó “una nueva visión común entre las economías mayores” que permite enviar una “señal fuerte a los ciudadanos del mundo“.

POSTS RELACIONADOS:
¿Petróleo o alcohol? – OPINIONES
Por el CAMBIO CLIMATICO, subió el riesgo de contraer CANCER DE PIEL
Europa regresa al carbón y dispara la alarma por el peligro ecológico
Impactante campaña contra el uso de pieles en indumentaria

AddThis Social Bookmark Button

Dejar un comentario

¿Es hora de usar lentes?

AddThis Social Bookmark Button

Nunca usé anteojos, pero últimamente tengo dificultad para leer. ¿Debo ir al oculista o puedo usar unos ante­ojos de farmacia?“…

Es normal entrecerrar los ojos al mirar hacia el Sol o al leer ciertas etiquetas, pero si usted tiene más de 40 años y no distingue algunas palabras, o siempre opta por libros y revistas con letra grande, sí es hora de elegir unos anteojos que le queden bien.

Los anteojos para leer son una solución sencilla y barata, y pueden facilitar mucho la lectura. Pero incluso cuando aclaran las imágenes borrosas, cabe la posibilidad de que su problema de visión sea señal de que algo anda mal. Consulte con un oftalmólogo por lo menos cada dos años (y llámelo de inmediato o vaya a un servicio de emergencias si tiene cambios repentinos de visión).
Pero no se inquiete: casi todos experimentamos problemas de la vista con la edad. El hecho de que haya tenido la sensatez de pedir ayuda para elegir sus anteojos podría ser un signo de su nueva sabiduría.

AddThis Social Bookmark Button

Dejar un comentario

COLESTEROL BUENO, HDL – ¿Cuál es su número? – Aumentar HDL

AddThis Social Bookmark Button

¿Qué pasa con el colesterol HDL?
He oído que es esencial para las mujeres, pero ¿para los hombres también?

Cuando se trata de la salud, hay mucho que relucir: el peso, la presión arterial, la ingestión de facturas, etc.
Pero, sea hombre o mujer, es beneficioso incrementar el “colesterol bueno” (el HDL), por lo menos a 40 mg/dL.

¿Por qué? Su cuerpo se altera cuando afecciones como la presión alta, la diabetes, los cigarrillos y las facturas deterioran la pared arterial. Para repararla, su cuerpo envía colesterol. El “colesterol malo” (el LDL) funciona como yeso, pero puede tapar los canales; el HDL actúa como una espátula que despeja el camino.

¿Por qué necesita más HDL?
Según varios estudios, incre­mentar el HDL apenas un 7,5% (unos 4 mg/dL) y a la vez disminuir el LDL, reduce significativamente la placa de las arterias.
Para lograrlo, haga ejercicio todos los días, coma grasas saludables, tome una copa diaria de vino y pregúntele a su médico sobre las dosis adecuadas de niacina o de estatina

HDL-Vino

POSTS RELACIONADOS:
BONDADES DE LOS FRUTOS SECOS
EL CHOCOLATE – Dulces palabras
Fanáticos del Café – ¿Puede esto afectar a mi salud?

AddThis Social Bookmark Button

Dejar un comentario

Impactante campaña contra el uso de pieles en indumentaria

AddThis Social Bookmark Button

LA LANZO EN LA ARGENTINA ANIMA NATURALIS, UNA ORGANIZACIÓN  INTERNACIONAL DE DEFENSA DE LOS ANIMALES
La actriz Marcela Kloosterboer es la protagonista. Los afiches ya se pueden ver en la Ciudad.
Según la organización, en el mundo se sacrifican para peletería 384.000 animales por día.

Pieles

KLOOSTERBOER CON LA INEQUÍVOCA
IMAGEN DE 5 POR 3 METROS QUE RECORRE
LA CIUDAD.

En AnimaNaturalis, una organización internacional dedicada a la defensa de los animales, parecen haber tomado nota de que una imagen vale más que mil palabras. Para confirmar esa máxima ahí está, visible desde el viernes 6 de junio en algunos puntos neurálgicos de la ciudad de Buenos Aires, la campaña gráfica que acaba de lanzar a organización: se ve a la actriz Marcela Kloosterboer con gestó grave y sosteniendo con sus dos manos a un zorro despellejado. A un costado, el eslogan: “Aquí está el resto de tu abrigo de piel“.

AnimaNatulalis tiene su central en España y sedes en 8 países. En la Argentina está desde 2004. ¿Sus metas? Difundir y proteger los derechos de los animales. Para eso, la entidad trabaja en cuatro áreas en las que los animales son más explotados: “Alimentación, experimentación, vestimenta y entretenimiento”, enumeró Verónica Cerrato.
Esta campaña que iniciaron ahora se llama “Sin Piel Argentina“. Por falta de más recursos, por ahora se limita a tres inmensos afiches con la Kloosterboer -tienen 5 por 3 metros-, que van montados sobre un mismo trailer.

Para la campaña, AnimaNaturalis no puso un peso. “Todo se hizo gracias a donaciones de empresas”, aclaró su directora.
Según la organización proteccionista, en todo el mundo son sacrificados, exclusivamente para peletería, 384.000 animales por día. Pero desconocen el dato de cuántos animales son ejecutados con ese fin en el país (la Argentina es el primer exportador mundial de piel de chinchilla).
Para obtener las pieles, que no deben resultar dañadas ya que perderían su valor económico, a los animales de criadero se los mata de diversas maneras: “Electrocución anal y vaginal, gaseado, inyección letal en el corazón y, a los más pequeños, se les quiebra el cuello”, explicó Cerrato.
Y continuó: “A los que son atrapados en su hábitat se los caza con trampas. Se los deja desangrándose durante días. Y muchas veces después se los termina despellejando cuando aún están vivos”.

Se usan también en accesorios
Además de en tapados, las pieles naturales se utilizan cada vez más como apliques en accesorios y en cuellos y puños de abrigos. La colección de accesorios “Primavera/Verano Crucero de Dolce&Gabbana“, por ejemplo, usó pieles naturales en sus carteras. Algunas de las pieles que más se usan son las de nutria, conejo, visón, zorro y chinchilla, “También se utilizan de perro y de gato”, sostuvieron en AnimaNaturalis. “Con todas las alternativas que hay, como la de las pieles sintéticas, es innecesario usar pieles naturales”, añadieron.
Para Paula Miguel, investigadora del Gino Germani y especializada en Sociología de la Cultura, la aparición de las pieles sintéticas “responde a necesidades de la industria de la moda de hacer accesible al gran público un producto escaso y por ende caro. El sintético se desarrolló de acuerdo con criterios económicos y no con la preservación ni el maltrato de los animales”.

AddThis Social Bookmark Button

Comments (4)

Europa regresa al carbón y dispara la alarma por el peligro ecológico

AddThis Social Bookmark Button

UN FENOMENO CON CONSECUENCIAS IMPREVISIBLES
Es el combustible más sucio del planeta. Pero para escapar de los costos del petróleo, los países europeos  inaugurarán 50 plantas a carbón en los próximos cinco años próximos cinco años. Crece así el riesgo de calentamiento global.

Redescubrimiento del carbón

Carbon

Nueva etapa. La planta de Enel en Civitavecchia, Italia,
se está convirtiendo de petróleo a carbón,
y en su nueva función será inaugurada dentro
de dos meses, según lo que estiman las autoridades.


– 151 por ciento aumentaron, su promedio, los costos de los combustibles en varios países europeos desde 1996 a la fecha.
– 50 nuevas plantas energéticas a carbón se construirán en Europa en los próximos cinco años, y se planifican para ser usadas por cinco décadas.
– 200 años durarían las reservas mundiales de carbón, se estima. Es cinco veces el horizonte de las reservas de petróleo o gas.

En un momento en que los principales especialistas en cambio climático del mundo coinciden en que las emisiones de carbono deben ser reducidas de inmediato para frenar el calentamiento global, la principal productora de electricidad de Italia, Enel, está convirtiendo su planta de energía en Civitavecchia (Lacio, centro de Italia) del caro petróleo actual al carbón, que es por lo general el combustible más sucio del planeta.
En los próximos cinco años Italia va a aumentar su dependencia del carbón a un 33%, del 14% actual. La energía generada por Enel a partir del carbón aumentará un 50%. Italia no es la única en este retorno al carbón. Movidos por la creciente demanda, los elevados precios del gas y el petróleo y la aversión a la energía nuclear, se espera que los europeos instalen cerca de 50 plantas a carbón en los próximos cinco años.

En Estados Unidos, en cambio, hay menos plantas de carbón nuevas con posibilidad de comenzar a funcionar, debido en parte a que cada vez es más difícil conseguir permisos regulatorios y a que la energía nuclear sigue siendo una alternativa.

Las economías en desarrollo de rápida expansión de India y China, en donde el carbón sigue siendo una importante fuente de energía para más de dos mil millones de personas, son vistas desde hace tiempo como algunos de los mayores desafíos para la reducción de las emisiones de carbono. Pero este regreso ahora al carbón en Europa, que siempre fue muy respetuosa del medio ambiente, está sembrando una verdadera alarma entre los ecologistas, que advierten que volverá imposible el control del calentamiento global.
Hubo protestas ya en Civitavecchia, en una planta nueva de carbón de Alemania y en otra de la República Checa, así como en la planta Kingsnorth de Kent, candidata a convertirse en la primera planta de carbón nueva de Gran Bretaña. Los propietarios de las plantas aseguran que serán lo más limpias posibles. Pero los críticos sostienen que el “carbón limpio” es un sueño, un oxímoron. Califican a esta nove­dad como falta de previsión.
“La construcción de nuevas plantas energéticas activadas a carbón es un error”, observó James Hansen, especialista en climatología de la NASA. “Necesitamos que haya una moratoria sobre el carbón ahora con una eliminación de las plantas existentes para las próximas dos décadas“, agregó.

Tanto Enel como muchas otras empresas de electricidad sostienen que no tienen opciones más que construir plantas de carbón para reemplazar vetustas infraestructuras, en especial en países como Italia y Alemania en donde se prohibió la construcción de plantas de energía nuclear. Los costos del combustible aumentaron 151% desde 1996 y los italianos pagan los costos de electricidad más altos de Europa.

En términos de costos y de seguridad energética, el carbón cuenta con todas las ventajas, dicen sus defensores. Las reservas de carbón van a durar 200 años, en lugar de los 50 años del gas y el petróleo. El carbón es además relativamente barato en comparación con el petróleo y el gas natural, a pesar de que sus precios se triplicaron en los últimos años. Y lo más importante es que cientos de países exportan carbón y por ello es que hay más margen para negociar los precios.

La tarea de dirigir las emisiones de carbón hacia depósitos subterráneos en lugar de liberarlos es todo un desafío para cualquier fuente de combustible, pero en especial para el carbón, que genera más dióxido de carbono que el petróleo o el gas natural.
Bajo condiciones óptimas, el carbón produce más del doble del dióxido de carbono por unidad de electricidad que el gas natural, segundo combustible más usado para generación de electricidad, según el Instituto de Investigaciones de la Energía Eléctrica. En el mundo en vías de desarrollo, en donde hasta las plantas de carbón nuevas usan un carbón de grado inferior y máquinas menos eficientes, la ecuación es aún peor.
Hay algunos pequeños proyectos de demostración en Europa y Estados Unidos, que se encuentran en su mayoría en las primeras etapas. Pero su progreso no fue promisorio.

Desconcierto
La metáfora del remedio que enferma más de lo que pretende curar se verifica en estas épocas de desconcierto. La energía es un bien escaso y caro. Y se necesita energía. Pero la razón de esa contradicción no es por una trampa de la naturaleza. Hay una estructura depredadora e ineficaz que desequilibra el globo. Una familia de EE.UU. consume 12,5 veces más de energía que otra de África o Asia. Ese país, con el 5% de la población mundial, consume el 25% de la energía que produce el planeta. Mantener esos ritmos está en la base de la escasez. Cuestión que se agrava por la multiplicación de la demanda y las aventuras bélicas que agregan mayor presión a los precios. Pero ya no hay grandes soluciones. La historia es ésta.

POSTS RELACIONADOS:
¿Petróleo o alcohol? – OPINIONES
Por el CAMBIO CLIMATICO, subió el riesgo de contraer CANCER DE PIEL

AddThis Social Bookmark Button

Comments (1)

Fanáticos del Café – ¿Puede esto afectar a mi salud?

AddThis Social Bookmark Button

Casi todos los días tomo hasta cuatro tazas de café. ¿Puede esto afectar a mi salud de forma negativa?

Si beber tanto café no lo altera al grado de padecer un ataque de nervios, tiene suerte.

Diversos estudios señalan que la cafeína disminuye el riesgo de sufrir la enfermedad de Parkinson y que podría protegernos contra el Alzheimer y el cáncer.

Beber hasta 700 mililitros de café por día puede ser benéfico. ¿Por qué? Tal vez por su alto contenido en flavonoides o por sus antioxidantes.
En las culturas en las que se ingiere café de manera habitual, la mayoría de los antioxidantes de su dieta proceden de esta aromática bebida.
Sin embargo, si tiene pulso anormal, migrañas o incluso malestar estomacal, es preferible reducir su consumo.
Consejos útiles: En casa utilice un filtro de papel al prepararlo, pues éste atrapa un químico que aumenta los niveles de colesterol malo (LDL). Si acostumbra suavizarlo, use leche en lugar de crema y no le ponga azúcar. Sería conveniente que agregue calcio a su dieta, pues la cafeína hace que nuestros huesos pierdan este valioso mineral.

DRES ROIZEN-OZ

CAFE Taza Granos de Café

POSTS SEMEJANTES:
BONDADES DE LOS FRUTOS SECOS
EL CHOCOLATE – Dulces palabras

AddThis Social Bookmark Button

Comments (2)

¿Petróleo o alcohol? – OPINIONES

AddThis Social Bookmark Button

Creo que tal vez es verdad que los biocombustibles pueden poner fin a la de­pendencia del petróleo. Pero ¿alcanzarán entonces los cereales para quemar y comer?
El cambio puede resultar muy peligroso ya que para obtener más cereales se usarán más agroquímicos, y éstos no contaminan el aire pero sí la tierra y el agua. ¿Se trata entonces realmente de un avance? El ser humano es contaminante por naturaleza, así que para obtener biocombustibles no dudará en deforestar y desertificar la tierra. ¡Cuidado! Pues podemos estar dejando páramos a nuestros hijos.
J. BELL – Córdoba

Si la argentina tuviera un centro de investigaciones estratégicas, el Plan Alconafta, lanzado en 1979, no hubiera sido dejado de lado sólo por motivos políticos. Como beneficio secundario, la provincia de Tucumán (principal productor nacional de caña de azúcar) dice mucho más bajo de desempleo. Si los ingenios pudieran apostar por estar mejor y ganar más, eso significaría una mayor provisión de energía eléctrica a las colonias y un mejoramiento de la calidad de vida de obreros y peones.
¡Los biocombustibles son una apuesta al futuro!
F. RUIZ HIDALGO – San Miguel de Tucumán

Me pareció muy atinada la solución energética que propone Brasil. El aire que se respira en las calles bra­sileñas es totalmente distinto al de la Argentina, donde es preferible salir con una máscara de oxigeno para evitar el humo cancerígeno que rifan los caños de escape.
Creo que urge a todos los gobiernos de la región seguir el ejemplo de Brasil, un país sumamente adelantado en cuanto a esta cuestión ecológica. El etanol y demás biocombustibles ayudarán a afrontar la crisis energética y, sobre todo, mejorarán nuestra salud.
P. Zervino

La cuestión de cómo salir de la petróleo-dependencia no es un tema menor. Los biocombustibles, el etanol y el biodiesel son sólo paliativos.
El Dr. J. D. Sachs, economista, afirma que frente al encarecimiento de los alimentos, la explotación de la tierra para la producción de biocombustibles sólo agravará el problema. Por eso propone otras energías alternativas como el hidrógeno (ya sea como combustible directo o en conjunto con el oxígeno), la electricidad, la energía por fusión, la eólica, la solar y los biocombustibles que se extraen de las algas.
ING. H. CAMPANELLI

AddThis Social Bookmark Button

Dejar un comentario

Older Posts »
A %d blogueros les gusta esto: